La justice requiert 6 mois de prison ...

La justice requiert 6 mois de prison et 10 000 euros d'amende contre un opticien fraudeur de Perpignan

http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=5840

Citation :

[...]l'enseigne Optical Center et [...] se sont portés partie civile.

Ils n'ont peur de rien...

J'aurai bien voté la 3e solution en plus de la 1ere ...

ce qui m'énerve n'est pas forcément "l'arrangement de facture" mais la vente d'un produit non conforme à ce qui était sensé être commandé (surtout pour les progs), c'est vraiment se foutre de la gueule du client

Pratique courante malheureusement !
A Paris je voyais des devis avec "verres garantis Essilor" au prix du physio, et j'ai plusieurs fois pu verrifier que c'était finalement un prélude (il ne poussait pas le vice à mettre physio sur le devis)

là y'a pas trop d'incohérence encore, même si la loi impose de mettre le nom EXACTE du produit vendu, après si le gars est baratineur et que le client se fait piéger hé ben on ne peut que faire le rapprochement avec les garagistes : y'en a des bons et y'a des filous, comme partout d'ailleurs et c'est pas près de changer.

Maintenant c'est à méditer !
Le mec a 5 mag lui, 11 millions de CA et prend 20000+10000 pour 85000, reste encore 55000.
Certe, il faut pouvoir se regarder dans la glace le matin, mais c'est ce genre de mec qui font du business et c'est bien ça qui est écoeurant !

1) l'enseigne devrait être co-responsable
2) la fermeture des magasin et l'interdiction d'exercer ou même de gérer une entreprise commerciale aurait du être requise.

Vincent COLLIN a écrit:

1) l'enseigne devrait être co-responsable
2) la fermeture des magasin et l'interdiction d'exercer ou même de gérer une entreprise commerciale aurait du être requise.

+2000

Vincent COLLIN a écrit:

1) l'enseigne devrait être co-responsable
2) la fermeture des magasin et l'interdiction d'exercer ou même de gérer une entreprise commerciale aurait du être requise.

La coresponsabilité de l'enseigne, je suis contre, c'est une sucursalle

En revanche, la perte de l'agrement me parrait le minimum et le point de 2 de Vincent

Temps que l'amende sera inférieur à ce qu'à pu rapporter la fraude, bon nombre de gens peu scrupuleux continueront la fraude.
Sinon, oui perte d'agrement serait une sanction juste il me semble.
Pour la responsabilité de l'enseigne je suis contre aussi, même si OC leur dit "allez-y, faites, on vous couvre" là ils le lâchent car ils ne peuvent rien faire.

Jaf a écrit:

Pour la responsabilité de l'enseigne je suis contre aussi, même si OC leur dit "allez-y, faites, on vous couvre" là ils le lâchent car ils ne peuvent rien faire.

sauf compenser l'amende

car en deux ans chez *OC (pour avoir le droit à l'enseigne)
il doit bien existe un tu me tiens je te tiens par la barbichette